这个事，我到现在也不敢说想透了。
我跟老先生学命的时候，他很少直接讲这些概念性的东西，总是让我自己先看，看完了再说我的看法，然后他再点评。
那时候我觉得他不够直接，现在才明白，他是在培养我自己的判断力。
如果他直接告诉我答案，我可能记不住；可如果是我自己想明白的，就一辈子都忘不了。
记得读《渊海子平》的时候，徐子平在这上头绕了好几句。
他不说死话，总是讲常法之外还有变法，正格之外还有变格。古人著书，最怕的就是后人把书读死了，拿着一句话到处套。
可偏偏很多学命的人，就喜欢套。套来套去，把活的学问套成了死的口诀。
后来翻《命理约言》，陈素庵的说法让我停了一下。
同样一个组合，在不同的盘里，含义可能完全不同。
关键不在组合本身，而在这个组合在整个局里起了什么作用，跟其他的字是什么关系。脱离了全局看局部，就容易走偏。
这些年看盘，有一个例子一直记着。
那个盘在这方面按常法看应该是不好的，可命主一辈子顺顺当当，没什么大波折。
我反复看了很久才明白，那个看似不好的地方，恰好被另一个看似无关的组合给解了。表面上看是病，实际上药已经在局里了。
这种盘，要是只盯着病处看，肯定看走眼。
当然也有反例。
按常法看应该是好的，可命主的实际情况很一般。
后来才发现，那个好的组合，看似成了，实际上有一个很隐蔽的破处，把整个局的气都泄了。
就像一个看着挺结实的袋子，底下有个小洞，装什么漏什么，表面上看不出来，实际用起来就知道了。
有时候我会想，学命学到最后，学的是什么？是技术吗？
技术学到一定程度就到头了。是经验吗？
经验当然重要，但经验也有失灵的时候。想来想去，可能学的是一种看问题的方式——不绝对，不极端，留有余地，知道凡事都有例外。
这种看问题的方式，不光用在看盘上，用在生活里也是一样的。
随手记的，不成体系。