夜里想起这个问题，随手记几笔。
我跟老先生学命的时候，他很少直接讲这些概念性的东西，总是让我自己先看，看完了再说我的看法，然后他再点评。
那时候我觉得他不够直接，现在才明白，他是在培养我自己的判断力。
如果他直接告诉我答案，我可能记不住；可如果是我自己想明白的，就一辈子都忘不了。
后来翻《千里命稿》，韦千里的说法让我停了一下。
他不说死话，总是讲常法之外还有变法，正格之外还有变格。古人著书，最怕的就是后人把书读死了，拿着一句话到处套。
可偏偏很多学命的人，就喜欢套。
套来套去，把活的学问套成了死的口诀。
《渊海子平》这个书，静下心来读才读得出味道。
同样一个组合，在不同的盘里，含义可能完全不同。
关键不在组合本身，而在这个组合在整个局里起了什么作用，跟其他的字是什么关系。脱离了全局看局部，就容易走偏。
这些年看盘，有一个例子一直记着。
那个盘在这方面按常法看应该是不好的，可命主一辈子顺顺当当，没什么大波折。我反复看了很久才明白，那个看似不好的地方，恰好被另一个看似无关的组合给解了。
表面上看是病，实际上药已经在局里了。
这种盘，要是只盯着病处看，肯定看走眼。
也有反过来的。
按常法看应该是好的，可命主的实际情况很一般。
后来才发现，那个好的组合，看似成了，实际上有一个很隐蔽的破处，把整个局的气都泄了。
就像一个看着挺结实的袋子，底下有个小洞，装什么漏什么，表面上看不出来，实际用起来就知道了。
老先生当年跟我说，看盘跟做人是一个道理，不能太死，也不能太活。
太死了就容易钻牛角尖，太活了就没了章法。该死的时候死，该活的时候活，这中间的分寸，得靠自己去拿捏。
我琢磨了很多年，到现在也不敢说拿捏得有多好，只能说比早年稍微好一点而已。
大概学命就是这样，永远在进三步退两步。
写着写着就写了这么多。其实也没什么定论。