偏印的冷与暖——这话搁十年前我大概不会同意。
这个问题，我是在临盘看多了之后才慢慢想明白的。早年读书，觉得这是个很确定的概念，非此即彼。
可实际的盘里，常常是亦此亦彼，似是而非。你说它是，它又不完全是；你说它不是，它又有那么点意思。
这种模糊地带，才是最考验功力的地方。
后来翻《渊海子平》，徐子平的说法让我停了一下。
他不说死话，总是讲常法之外还有变法，正格之外还有变格。
古人著书，最怕的就是后人把书读死了，拿着一句话到处套。可偏偏很多学命的人，就喜欢套。
套来套去，把活的学问套成了死的口诀。
《子平真诠》这个书，静下心来读才读得出味道。
同样一个组合，在不同的盘里，含义可能完全不同。
关键不在组合本身，而在这个组合在整个局里起了什么作用，跟其他的字是什么关系。脱离了全局看局部，就容易走偏。
有一回碰到一个盘，印象很深。
那个盘在这方面按常法看应该是不好的，可命主一辈子顺顺当当，没什么大波折。我反复看了很久才明白，那个看似不好的地方，恰好被另一个看似无关的组合给解了。
表面上看是病，实际上药已经在局里了。
这种盘，要是只盯着病处看，肯定看走眼。
另有一个盘，情况刚好倒过来。
按常法看应该是好的，可命主的实际情况很一般。后来才发现，那个好的组合，看似成了，实际上有一个很隐蔽的破处，把整个局的气都泄了。
就像一个看着挺结实的袋子，底下有个小洞，装什么漏什么，表面上看不出来，实际用起来就知道了。
有时候我会想，学命学到最后，学的是什么？
是技术吗？
技术学到一定程度就到头了。
是经验吗？经验当然重要，但经验也有失灵的时候。
想来想去，可能学的是一种看问题的方式——不绝对，不极端，留有余地，知道凡事都有例外。这种看问题的方式，不光用在看盘上，用在生活里也是一样的。
说是这么说，真到临盘的时候，还是会犯老毛病。
说不清楚。大概就是这么个感觉。