这个事，我到现在也不敢说想透了。
我早年看盘，在这方面犯过不少错。那时候看书，觉得书上说的就是标准答案，拿到盘里就往上套。
可实际的盘哪有那么标准，十有八九套不上。
套不上的时候，不是怀疑自己技术不行，就是怀疑这个盘特殊。现在想想，那时候是把书读死了。
《穷通宝鉴》里余春台提过这个，说得很淡。
他不说死话，总是讲常法之外还有变法，正格之外还有变格。古人著书，最怕的就是后人把书读死了，拿着一句话到处套。
可偏偏很多学命的人，就喜欢套。
套来套去，把活的学问套成了死的口诀。
记得读《命理约言》的时候，陈素庵在这上头绕了好几句。
同样一个组合，在不同的盘里，含义可能完全不同。关键不在组合本身，而在这个组合在整个局里起了什么作用，跟其他的字是什么关系。
脱离了全局看局部，就容易走偏。
说个这些年遇到的事。
那个盘在这方面按常法看应该是不好的，可命主一辈子顺顺当当，没什么大波折。我反复看了很久才明白，那个看似不好的地方，恰好被另一个看似无关的组合给解了。
表面上看是病，实际上药已经在局里了。
这种盘，要是只盯着病处看，肯定看走眼。
还有一回，遇到的盘就不一样了。
按常法看应该是好的，可命主的实际情况很一般。后来才发现，那个好的组合，看似成了，实际上有一个很隐蔽的破处，把整个局的气都泄了。
就像一个看着挺结实的袋子，底下有个小洞，装什么漏什么，表面上看不出来，实际用起来就知道了。
有时候我会想，学命学到最后，学的是什么？
是技术吗？技术学到一定程度就到头了。
是经验吗？经验当然重要，但经验也有失灵的时候。
想来想去，可能学的是一种看问题的方式——不绝对，不极端，留有余地，知道凡事都有例外。这种看问题的方式，不光用在看盘上，用在生活里也是一样的。
不过我自己也还在摸索，说不上一定对。
这个问题，大概还得再看几年盘。