夜里想起这个问题，随手记几笔。
我早年看盘，在这方面犯过不少错。
那时候看书，觉得书上说的就是标准答案，拿到盘里就往上套。可实际的盘哪有那么标准，十有八九套不上。
套不上的时候，不是怀疑自己技术不行，就是怀疑这个盘特殊。
现在想想，那时候是把书读死了。
后来翻《命理约言》，陈素庵的说法让我停了一下。
他不说死话，总是讲常法之外还有变法，正格之外还有变格。
古人著书，最怕的就是后人把书读死了，拿着一句话到处套。可偏偏很多学命的人，就喜欢套。
套来套去，把活的学问套成了死的口诀。
《千里命稿》这个书，静下心来读才读得出味道。
同样一个组合，在不同的盘里，含义可能完全不同。关键不在组合本身，而在这个组合在整个局里起了什么作用，跟其他的字是什么关系。
脱离了全局看局部，就容易走偏。
有一回碰到一个盘，印象很深。
那个盘在这方面按常法看应该是不好的，可命主一辈子顺顺当当，没什么大波折。
我反复看了很久才明白，那个看似不好的地方，恰好被另一个看似无关的组合给解了。
表面上看是病，实际上药已经在局里了。这种盘，要是只盯着病处看，肯定看走眼。
当然也有反例。
按常法看应该是好的，可命主的实际情况很一般。
后来才发现，那个好的组合，看似成了，实际上有一个很隐蔽的破处，把整个局的气都泄了。
就像一个看着挺结实的袋子，底下有个小洞，装什么漏什么，表面上看不出来，实际用起来就知道了。
老先生当年跟我说，看盘跟做人是一个道理，不能太死，也不能太活。太死了就容易钻牛角尖，太活了就没了章法。
该死的时候死，该活的时候活，这中间的分寸，得靠自己去拿捏。我琢磨了很多年，到现在也不敢说拿捏得有多好，只能说比早年稍微好一点而已。
先记到这。