夜里想起这个问题，随手记几笔。
有一阵子我特别钻这个牛角尖，逮着盘就研究，研究了好几个月，越研究越糊涂。
后来有一天突然就想通了——不是所有的盘都能套进一个固定的模式里，每个盘都有它自己的脾气。你得顺着它的脾气去看，而不是硬把它塞进你的框架里。
后来翻《穷通宝鉴》，余春台的说法让我停了一下。
他不说死话，总是讲常法之外还有变法，正格之外还有变格。
古人著书，最怕的就是后人把书读死了，拿着一句话到处套。可偏偏很多学命的人，就喜欢套。
套来套去，把活的学问套成了死的口诀。
记得读《三命通会》的时候，万育吾在这上头绕了好几句。
同样一个组合，在不同的盘里，含义可能完全不同。关键不在组合本身，而在这个组合在整个局里起了什么作用，跟其他的字是什么关系。
脱离了全局看局部，就容易走偏。
这些年看盘，有一个例子一直记着。
那个盘在这方面按常法看应该是不好的，可命主一辈子顺顺当当，没什么大波折。
我反复看了很久才明白，那个看似不好的地方，恰好被另一个看似无关的组合给解了。
表面上看是病，实际上药已经在局里了。
这种盘，要是只盯着病处看，肯定看走眼。
当然也有反例。
按常法看应该是好的，可命主的实际情况很一般。后来才发现，那个好的组合，看似成了，实际上有一个很隐蔽的破处，把整个局的气都泄了。
就像一个看着挺结实的袋子，底下有个小洞，装什么漏什么，表面上看不出来，实际用起来就知道了。
所以现在看盘，我不太急着下结论了。先看，反复看，看清楚了再说。
有时候一个盘要看上好几天，才能看出点门道来。早年那种拿到盘就滔滔不绝的毛病，现在改了不少。
不是不想说，是不敢说了。说多错多，不如少说多看。
扯远了。回到这个问题上，我目前的想法大概就是这样。