看盘看多了，对这个问题的想法一直在变。
我跟老先生学命的时候，他很少直接讲这些概念性的东西，总是让我自己先看，看完了再说我的看法，然后他再点评。
那时候我觉得他不够直接，现在才明白，他是在培养我自己的判断力。如果他直接告诉我答案，我可能记不住；可如果是我自己想明白的，就一辈子都忘不了。
《神峰通考》这个书，静下心来读才读得出味道。
他不说死话，总是讲常法之外还有变法，正格之外还有变格。
古人著书，最怕的就是后人把书读死了，拿着一句话到处套。可偏偏很多学命的人，就喜欢套。
套来套去，把活的学问套成了死的口诀。
后来翻《穷通宝鉴》，余春台的说法让我停了一下。
同样一个组合，在不同的盘里，含义可能完全不同。关键不在组合本身，而在这个组合在整个局里起了什么作用，跟其他的字是什么关系。
脱离了全局看局部，就容易走偏。
说个这些年遇到的事。
那个盘在这方面按常法看应该是不好的，可命主一辈子顺顺当当，没什么大波折。我反复看了很久才明白，那个看似不好的地方，恰好被另一个看似无关的组合给解了。
表面上看是病，实际上药已经在局里了。
这种盘，要是只盯着病处看，肯定看走眼。
另有一个盘，情况刚好倒过来。
按常法看应该是好的，可命主的实际情况很一般。后来才发现，那个好的组合，看似成了，实际上有一个很隐蔽的破处，把整个局的气都泄了。
就像一个看着挺结实的袋子，底下有个小洞，装什么漏什么，表面上看不出来，实际用起来就知道了。
这些年我有一个体会，学命这件事，技术是基础，但比技术更重要的是判断力。
技术好办，书里都有。判断力这东西，书上学不来。
我见过这种情况，两个人技术差不多，看同一个盘，说出来的话完全不一样。
说到底是判断力的差别。这个没捷径。
只能多看，多错，多改。错着错着，就有点感觉了。
扯远了。回到这个问题上，我目前的想法大概就是这样。