看盘看多了，对这个问题的想法一直在变。
我早年看盘，在这方面犯过不少错。那时候看书，觉得书上说的就是标准答案，拿到盘里就往上套。
可实际的盘哪有那么标准，十有八九套不上。套不上的时候，不是怀疑自己技术不行，就是怀疑这个盘特殊。
现在想想，那时候是把书读死了。
记得读《穷通宝鉴》的时候，余春台在这上头绕了好几句。
他不说死话，总是讲常法之外还有变法，正格之外还有变格。
古人著书，最怕的就是后人把书读死了，拿着一句话到处套。
可偏偏很多学命的人，就喜欢套。
套来套去，把活的学问套成了死的口诀。
《神峰通考》里张楠提过这个，说得很淡。
同样一个组合，在不同的盘里，含义可能完全不同。
关键不在组合本身，而在这个组合在整个局里起了什么作用，跟其他的字是什么关系。脱离了全局看局部，就容易走偏。
有一回碰到一个盘，印象很深。
那个盘在这方面按常法看应该是不好的，可命主一辈子顺顺当当，没什么大波折。我反复看了很久才明白，那个看似不好的地方，恰好被另一个看似无关的组合给解了。
表面上看是病，实际上药已经在局里了。这种盘，要是只盯着病处看，肯定看走眼。
另有一个盘，情况刚好倒过来。
按常法看应该是好的，可命主的实际情况很一般。
后来才发现，那个好的组合，看似成了，实际上有一个很隐蔽的破处，把整个局的气都泄了。就像一个看着挺结实的袋子，底下有个小洞，装什么漏什么，表面上看不出来，实际用起来就知道了。
这些年我有一个体会，学命这件事，技术是基础，但比技术更重要的是判断力。
技术可以背，可以练。
判断力不行，得自己去碰，去错，去改。
我见过这种情况，两个人技术差不多，看同一个盘，说出来的话完全不一样。说到底是判断力的差别。
这个没捷径。
只能多看，多错，多改。错着错着，就有点感觉了。
说是这么说，真到临盘的时候，还是会犯老毛病。
先记到这。