早些年在这上头吃过亏，记一笔。
记得有一回，一个盘在这方面特别典型，我按书上说的断，结果完全不对。
后来拿着盘去请教老先生，他看了半天说了一句话，让我至今记得——书上说的是常法，可世上的盘，常常是变法。你得先知道常法，再学会变通，不能拿着常法去套所有的盘。
《穷通宝鉴》这个书，静下心来读才读得出味道。
他不说死话，总是讲常法之外还有变法，正格之外还有变格。
古人著书，最怕的就是后人把书读死了，拿着一句话到处套。
可偏偏很多学命的人，就喜欢套。
套来套去，把活的学问套成了死的口诀。
记得读《命理约言》的时候，陈素庵在这上头绕了好几句。
同样一个组合，在不同的盘里，含义可能完全不同。
关键不在组合本身，而在这个组合在整个局里起了什么作用，跟其他的字是什么关系。
脱离了全局看局部，就容易走偏。
这些年看盘，有一个例子一直记着。
那个盘在这方面按常法看应该是不好的，可命主一辈子顺顺当当，没什么大波折。我反复看了很久才明白，那个看似不好的地方，恰好被另一个看似无关的组合给解了。
表面上看是病，实际上药已经在局里了。
这种盘，要是只盯着病处看，肯定看走眼。
还有一回，遇到的盘就不一样了。
按常法看应该是好的，可命主的实际情况很一般。
后来才发现，那个好的组合，看似成了，实际上有一个很隐蔽的破处，把整个局的气都泄了。
就像一个看着挺结实的袋子，底下有个小洞，装什么漏什么，表面上看不出来，实际用起来就知道了。
这些年我有一个体会，学命这件事，技术是基础，但比技术更重要的是判断力。
技术可以背，可以练。
判断力不行，得自己去碰，去错，去改。我见过这种情况，两个人技术差不多，看同一个盘，说出来的话完全不一样。
说到底是判断力的差别。这个没捷径。
只能多看，多错，多改。
错着错着，就有点感觉了。
大概就是这些了。说不上对，就是自己的一点想法。