早些年在这上头吃过亏，记一笔。
我跟老先生学命的时候，他很少直接讲这些概念性的东西，总是让我自己先看，看完了再说我的看法，然后他再点评。那时候我觉得他不够直接，现在才明白，他是在培养我自己的判断力。
如果他直接告诉我答案，我可能记不住；可如果是我自己想明白的，就一辈子都忘不了。
《神峰通考》这个书，静下心来读才读得出味道。
他不说死话，总是讲常法之外还有变法，正格之外还有变格。
古人著书，最怕的就是后人把书读死了，拿着一句话到处套。
可偏偏很多学命的人，就喜欢套。
套来套去，把活的学问套成了死的口诀。
记得读《命理约言》的时候，陈素庵在这上头绕了好几句。
同样一个组合，在不同的盘里，含义可能完全不同。关键不在组合本身，而在这个组合在整个局里起了什么作用，跟其他的字是什么关系。
脱离了全局看局部，就容易走偏。
说个这些年遇到的事。
那个盘在这方面按常法看应该是不好的，可命主一辈子顺顺当当，没什么大波折。
我反复看了很久才明白，那个看似不好的地方，恰好被另一个看似无关的组合给解了。
表面上看是病，实际上药已经在局里了。
这种盘，要是只盯着病处看，肯定看走眼。
当然也有反例。
按常法看应该是好的，可命主的实际情况很一般。后来才发现，那个好的组合，看似成了，实际上有一个很隐蔽的破处，把整个局的气都泄了。
就像一个看着挺结实的袋子，底下有个小洞，装什么漏什么，表面上看不出来，实际用起来就知道了。
这些年我有一个体会，学命这件事，技术是基础，但比技术更重要的是判断力。
技术是死的，看书能学会。判断力是活的，得靠临盘的经验慢慢攒。
两个技术差不多的人看同一个盘，结论可能差很远。
差在哪？
就是判断力。
这个没捷径。
只能多看，多错，多改。
错着错着，就有点感觉了。
这些话，搁几年前我大概说不出来。以后会不会又变，我也不知道。
大概就是这些了。说不上对，就是自己的一点想法。